Tekoäly koodaa sekunneissa – miksi tietoturva laahaa kuukausia jäljessä?

Tekoäly nopeuttaa ohjelmistokehitystä ennennäkemättömällä vauhdilla ja muuttaa kehityksen rytmiä. Samalla nousee esiin kysymys siitä, miten tietoturvatestaus vastaa tähän muutokseen. Juho Myllys, Cipherix Oy:n perustajaosakas ja johtava tietoturvakonsultti, avaa, mitä muutos tarkoittaa tietoturvatestaukselle ja organisaatioiden tietoturvalle.

Monessa organisaatiossa uusia toiminnallisuuksia kirjoitetaan, testataan ja dokumentoidaan tekoälyn avulla ennätysajassa. Tekoäly voi auttaa ohjelmistokehittäjiä tekemään myös entistä turvallisempaa koodia, mutta samalla tekoäly antaa myös hyökkääjille aivan uudenlaiset murtovälineet. Uusia haavoittuvuuksia etsitään hurjalla intensiteetillä tekoälyavusteisesti ja näiden haavojen hyväksikäyttö voidaan automatisoida ja kohdistaa haavoittuviin palveluihin ennennäkemättömällä vauhdilla.

Penetraatiotestaus on edelleen yksi tehokkaimmista tavoista tunnistaa järjestelmien todellisia haavoittuvuuksia ja perinteisesti testaus toteutetaan yksittäisenä projektina tiettynä ajankohtana. Tekoälymurros asettaa kuitenkin perinteisen kalenteria seuraavan penetraatiotestauksen erikoiseen asemaan, kun AI-natiivit startupit ja tekoälyä tehokkaasti hyödyntävät organisaatiot ehtivät kehittää sovellusta jo testausprojektin aikana valtavia määriä. On aika kysyä, onko pistemäinen tietoturvatestaus muuttumassa pelkäksi hidasteeksi?

Voiko tekoäly auttaa tietoturvatestauksessa?

Tekoäly ei korvaa kokeneen penetraatiotestaajan ajattelua. Monimutkaiset hyökkäysketjut, liiketoimintalogiikan haavoittuvuudet, luovat hyökkäystavat ja tietenkin asiakaskokemus ja -kommunikointi vaativat edelleen asiantuntijan osaamista. Tekoäly voi kuitenkin tukea tietoturvatestausta monella tavalla. Toistettavaa ja systemaattista analyysia voidaan tehdä nopeammin ja tehokkaammin, jolloin testausta voidaan toteuttaa useammin ja säännöllisemmin.

Tämä avaa myös mahdollisuuden tarkastella penetraatiotestausta uudesta näkökulmasta. Sen sijaan, että testaus tehtäisiin vain yksittäisenä projektina, tietoturvatestausta voidaan toteuttaa jatkuvampana toimintana nostamatta kuitenkaan kustannuksia. Kun testausta voidaan toistaa säännöllisesti ja nopeasti, haavoittuvuudet havaitaan aikaisemmin. Samalla asiantuntijoiden aikaa voidaan kohdistaa syvempään analyysiin ja monimutkaisempiin testauksiin, jotta pysytään askel edellä hyökkääjiä.

Penetraatiotestauksen ei tarvitse olla raskas prosessi

Penetraatiotestaus mielletään joskus laajaksi projektiksi, joka vaatii paljon valmistelua ja aikataulutusta. Hyvin toteutettuna testaus voi kuitenkin olla myös ketterä ja käytännöllinen osa järjestelmien kehittämistä. Kun testaus suunnitellaan selkeästi ja yhteistyö asiakkaan kanssa toimii, penetraatiotestaus voidaan käynnistää nopeasti ja toteuttaa tehokkaasti. Tämä on tärkeää erityisesti nykymaailmassa, jossa organisaatiot kehittävät palveluitaan jatkuvasti ja haluavat varmistaa tietoturvan pysyvän mukana kehityksessä.

Monille organisaatioille penetraatiotestaus on myös keskeinen osa vaatimustenmukaisuutta. Erilaiset auditoinnit, standardit ja sääntely voivat edellyttää tietoturvatestausta osana riskienhallintaa. Tällöin on tärkeää, että testaus voidaan toteuttaa käytännöllisesti ilman tarpeettoman raskaita prosesseja.

Paikallisuus ja datan hallinta korostuvat

Tekoälyn hyödyntäminen tietoturvatestauksessa herättää myös perusteltuja kysymyksiä. Yksi keskeinen huoli liittyy dataan. Organisaatiot eivät halua lähettää järjestelmiensä tietoja ulkoisiin palveluihin tai kolmansien osapuolten analysoitavaksi. Siksi ratkaisut, joissa analyysi voidaan suorittaa paikallisesti ja data pysyy organisaation hallinnassa, ovat monille yrityksille tärkeä lähtökohta. Tietoturvatestauksessa luottamus on keskeinen osa koko prosessia, eikä tekoälyn käytön kohdalla saa tehdä poikkeusta.

Suomalainen näkökulma penetraatiotestauksen kehittämiseen

Myös Suomessa kehitetään uusia lähestymistapoja tietoturvatestaukseen. Suomalainen kyberturvallisuusyritys Cipherix Oy on kehittänyt tähän tarpeeseen ratkaisun nimeltä PENTTI, jonka tavoitteena on tuoda penetraatiotestaukseen jatkuvuutta ja ketteryyttä kustannustehokkaasti. PENTTI yhdistää tekoälyä hyödyntävän analyysin ja perinteisen asiantuntijavetoisen penetraatiotestauksen. Cipherix Oy:n kokenut penetraatiotestaustiimi on kouluttanut omat vuosia kehitetyt metodologiat ja hyökkäysmetodit PENTTI-penetraatiotestaajalle. Ajatuksena ei ole korvata asiantuntijoita, vaan tukea heidän työtään ja mahdollistaa tietoturvatestauksen tekeminen säännöllisemmin ja kustannustehokkaammin. Tekoäly pystyy itsenäisesti toteuttamaan tyypilliset ja yleiset hyökkäysmetodit ja asiantuntijat voivat keskittyä monimutkaisempiin hyökkäysskenaarioihin ja syvempään analyysiin.

”Järjestelmät muuttuvat nykyään jatkuvasti. Siksi myös tietoturvatestauksen pitäisi pystyä elämään siinä mukana. Tekoäly auttaa tekemään testausta useammin, ketterämmin sekä kustannustehokkaammin, mutta asiantuntijan rooli säilyy edelleen oleellisena osana kokonaisuutta. Tekoälyavusteinen testaus on jo nyt aito ja toimiva vaihtoehto perinteiselle jatkuvalle penetraatiotestaukselle”, sanoo Cipherix Oy:n perustaja Juho Myllys.

Tietoturvan kehittäminen on jatkuvaa työtä

Tekoäly tulee vaikuttamaan kyberturvaan monella tavalla. Se antaa kehittäjille ja puolustajille uusia työkaluja, mutta se antaa myös hyökkääjille uusia mahdollisuuksia. Siksi tietoturvan kehittämisessä ei riitä pelkästään uusien teknologioiden käyttöönotto. Myös toimintamallien on kehityttävä. Kun järjestelmät ja palvelut muuttuvat jatkuvasti, myös tietoturvatestauksen on pystyttävä vastaamaan rytmimuutokseen. Penetraatiotestaus säilyy entistä tärkeämpänä osana organisaatioiden kyberturvaa. Tulevaisuudessa sitä voidaan kuitenkin toteuttaa entistä joustavammin, säännöllisemmin ja kustannustehokkaammin osana palveluiden jatkuvaa kehitystä.